谷阿莫最近真的有夠紅的，的確是有種紅到不要不要的感覺，不管這件事情的對錯與否，總之知名度又被大家打開了！當然還是有很多人根本不知道古阿莫是誰？那就來看看這篇懶人...
列表文章資訊參考來源
谷阿莫po影片「被黑道玩弄的故事」 挨告求償200萬！結果出爐
2022年10月11日 — 判決指出，影片提及呂男被黑道毆打、逼簽讓渡書及本票，而呂男確因健身房經營糾紛遭人毆打，涉案人已被判決有罪定讞，且石男在案發前曾於LINE群組討論 ... ...（以下省略）
** 本站引用參考文章部分資訊，基於少量部分引用原則，為了避免造成過多外部連結，保留參考來源資訊而不直接連結，也請見諒 **
-
2020年1月6日 — 網紅「谷阿莫」以「X分鐘看完XX電影」等系列影片走紅，遭美商迪士尼等5家片商提告侵害13部影視作品著作權，2018年遭台北地檢署起訴，經調解後，其中 ...
-
2022年11月21日 — 東京地方法院17日做出判決，認為13家片商提出的「點選1次觀看次數200日幣」要求合理，不過最後判2人合計應賠償13家片商5億日幣（約台幣1億1099萬元）。
-
2022年11月21日 — 東京地方法院17日做出判決，認為13家片商提出的「點選1次觀看次數200日幣」要求合理，不過最終判2人合計應賠償13家片商5億日幣（約台幣1億1099萬元）。
-
... 結果對著作潛在市場與現在價值的影響。 本件谷阿莫自行剪輯電影內容並加上自己旁白，屬於著作法上之「重製」與「改作」，其將剪輯內容放於網站上屬「公開傳輸」，重製 ...
-
2022年10月11日 — 判決指出，影片提及呂男被黑道毆打、逼簽讓渡書及本票，而呂男確因健身房經營糾紛遭人毆打，涉案人已被判決有罪定讞，且石男在案發前曾於LINE群組討論 ...
-
-
這次谷阿莫主張的合理使用情形，則是依據著作權法52條：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」 (二) 法官判決合理 ...
-
2020年6月9日 — 案件在台北地方法院審理期間，谷阿莫與5間片商調解，先後與迪士尼、得利影視等4間片商達成和解，共賠約100萬元新台幣（約26萬港元），而KKTV則要求谷阿莫 ...
-
2017年4月26日 — 網紅谷阿莫24日遭片商及串流平台提告未授權使用影片，消息一出引發正反兩方的議論。曾是多位藝人的委任律師陳彥任舉出《著作權法》第65條以及94年刑事 ...
-
2020年6月9日 — 以「X分鐘看完XX電影」走紅的YouTuber谷阿莫，曾因涉嫌「改作」13部影片，遭檢方依違反著作權法起訴。今天他在臉書刊登聲明，表示未來一定會注意 ...
古阿莫判決結果 參考影音
繼續努力蒐集當中...