臺中世界花卉博覽會已經開始了,會有多少人特別到台中呢?我已經特別到台中了,不過我不是要去逛花博的,但是我騎了一台 CARRYME 花博特仕版,CARRYME 一...
列表文章資訊參考來源
卡通彩繪村你知道可能侵權嗎? | 產經
2016年7月2日 — 依據著作權法第91條規定,擅自以重製方法侵害他人著作財產權者,可處3年以下有期徒刑、拘役,或併科新台幣75萬元以下罰金。 ...(以下省略)
** 本站引用參考文章部分資訊,基於少量部分引用原則,為了避免造成過多外部連結,保留參考來源資訊而不直接連結,也請見諒 **
-
2016年6月19日 — 卡通人物躍上牆面,會不會有著作權問題?】 近年來全台出現許多結合在地特色的「彩繪村」, 是大家拍照的好去處但如果不是自行創作, 而是將卡通角色 ...
-
2017年5月25日 — 除非該卡通人物創作已過了50年的著作權保護,變成可供運用的公共財,否則在未得到著作財產權人的同意或授權下,就可能侵害他人的著作權。
-
一、知名卡通圖案如具有「原創性」(非抄襲他人之著作)及「創作性」(具有一定之創作高度),則屬於受我國著作權法保護之「美術著作」。將該等圖案彩繪於牆面上,除有著作權法 ...
-
一、動漫/卡通人物如具有「原創性」(非抄襲他人之著作)及「創作性」(具有一定之. 創作高度),應屬受我國著作權法保護的「美術著作」。他人將該等圖案彩繪於牆面.
-
智慧局官員提醒,這類彩繪村若未獲得著作權人授權,包括製作憤怒鳥造型的咖啡奶泡、將Hello Kitty繪製於糕點,都是屬於著作權法中所謂的重製行為,恐構成侵權。 你已 ...
-
台中市文化局則主張,彩虹村畫作之著作權爭議雖於法院審理中,但彩虹村房舍之所有權屬於市政府,牆面上彩繪無論係黃永阜或彩虹文創公司所繪,該「彩繪」既附合於「房舍」上 ...
-
2015年1月6日 — 台北科技大學智慧財產權研究所助理教授江雅綺則認為,將有著作權的卡通人物彩繪在公共空間,若有營利用途,當然會侵害到著作權,不過若藉此吸引人潮到農村 ...
-
2016年7月2日 — 依據著作權法第91條規定,擅自以重製方法侵害他人著作財產權者,可處3年以下有期徒刑、拘役,或併科新台幣75萬元以下罰金。
-
-
近日來,台灣興起了一股彩繪風潮,農村、社區因為知名漫畫人物的彩繪成為熱門議題,但這樣子的彩繪作法,也引發「抄襲」、「侵害著作權」、「合理使用」的一些爭議, ...
彩繪村 著作權 參考影音
繼續努力蒐集當中...